Le projet Roseville

Réduisez grandement votre consommation d’énergie dans les régions du Sud-Ouest.

Les résidents de la Californie, de l’Arizona et du Nevada n’ont pas besoin de prédictions météo pour savoir à quel point les températures peuvent devenir accablantes.  Pendant les étés qui n’en finissent pas, les climatiseurs peinent à maintenir un environnement frais et confortable.  Un verre doté des bonnes qualités peut faire une grande différence.

A Cardinal, nous savions depuis longtemps que le LoĒ²^®, un verre à revêtement très efficace, peut réduire considérablement les gains thermiques estivaux à travers les fenêtres, permettant ainsi des économies d’énergie considérables.  Mais nous avons voulu le prouver. Nous avons donc acheté deux maisons standards de banlieue identiques à Roseville, en Californie, une ville dortoir près de Sacramento.

L’une de ces maisons a été munie de verre Cardinal LoĒ², alors que l’autre est restée équipée de vitrage double clair.  Les deux maisons étaient inhabitées, mais équipées de radiateurs électriques pour simuler une occupation normale des lieux. Elles disposaient aussi d’équipements de contrôle pour mesurer la température et l’humidité internes et externes, la consommation d’énergie du chauffage et du climatiseur, et d’autres facteurs importants.  Les résultats obtenus prouvent de manière concluante que le verre LoĒ² peut réduire les coûts d’énergie, augmenter le confort à l’intérieur des maisons, et même réduire la pollution environnementale.  Vraiment, le verre LoĒ² n’a rien d’ordinaire.

Caractéristiques des maisons

• Fenêtres à cadre de vinyle
• Fenêtres représentant 17 % de la surface du sol
• Capacité du climatiseur: 3,5 tonnes pour la maison au double vitrage clair et 2,5 tonnes pour la maison au LoĒ².
• Fuite des conduites d’air et étalonnage du thermostat testés et équilibrés

Des économies perceptibles.

Les fenêtres représentent la composante la plus importante de la charge de climatisation d’une maison.  Nous disposons maintenant de données accumulées sur deux ans qui prouvent sans équivoque les économies d’énergie réalisées grâce à LoĒ².  Par comparaison à la maison munie de vitrage double clair, le verre LoĒ² de Cardinal a permis des réductions de gain thermique solaire de plus de 50 %, et des économies remarquables sur les coûts de climatisation de 27 %.

Charges de climatisation pour les maisons munies de verre clair :

Les économies d’énergie ont aussi été observées en hiver.  Par rapport à la maison munie de verre clair ordinaire, la maison équipée de verre LoĒ² a permis des économies de 10 % sur la facture de chauffage.

L’efficacité énergétique hors du commun du verre LoĒ²  Cardinal permet l’utilisation d’un climatiseur plus petit pour refroidir un même espace.  Nous avons découvert que l’utilisation simultanée de verre LoĒ² et d’un  climatiseur plus petit, au taux de rendement énergétique saisonnier (SEER) amélioré, peut permettre des économies de 35 % sur les dépenses de chauffage et de climatisation.

Pour un constructeur, cette option de modernisation est la moins onéreuse et la plus efficace qui soit.

Pour le propriétaire de maison, cela pourrait représenter des économies moyennes de 12 000 $ sur 30 ans (en supposant des augmentations annuelles de coûts d’énergie de 2 %).

Des choix d’énergie

Les recherches approfondies que nous avons menées dans les maisons d’étude de Roseville ont déjà prouvé l’importance des économies d’énergie qui peuvent être réalisées en utilisant LoĒ².  Mais ce n’est pas le seul avantage.

Actuellement, près de 250 000 nouvelles maisons sont construites tous les ans en Californie, en Arizona et au Nevada.  En prenant comme base de calcul les économies prouvées par l’utilisation de LoĒ² à Roseville, nous estimons que si toutes les nouvelles fenêtres de la région étaient munies de vitrage à faible gain solaire (plutôt que de verre clair ordinaire) des économies annuelles d’énergie d’un milliard de kilowatts heures pourraient être réalisées.  En charge de pointe, les économies seraient équivalentes à la construction d’une nouvelle centrale électrique de 400 mégawatts tous les ans.*

En pratique, qu’est-ce que cela signifie pour la région?  Sur une période de dix ans de construction de nouvelles  maisons:

• Les propriétaires de maison pourraient économiser 5 milliards de dollars sur leurs factures d’électricité.
• En charge de pointe, les économies auraient le même effet que de rajouter plus de 5 % à la capacité totale de génération d’électricité.
• Les réductions en pollution atmosphérique auraient le même effet que d’arrêter toutes les centrales électriques pendant 3 mois.

Outre les économies mesurables que chaque propriétaire verra sur ses factures d’énergie, les effets cumulés amélioreront la qualité de l’air pour tous et assureront une meilleure sécurité de la disponibilité future en électricité.

Zone de confort

La American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) a développé des normes pour classer le confort thermique d’un environnement intérieur.  La norme 55 de l’ASHRAE stipule qu’un environnement est «acceptable» lorsque 80 % des occupants s’y sentent à l’aise.

En se servant des températures mesurées dans les maisons de l’étude à Roseville, le tableau ci-dessus montre les améliorations spectaculaires qui résultent de l’utilisation de LoĒ².  Même en conditions d’ensoleillement direct à l’intérieur, la maison équipée de verre LoĒ² est plus agréable que la maison munie de verre clair avec les rideaux fermés. Pour obtenir un niveau de confort similaire, le propriétaire de la maison au verre ordinaire devrait baisser la température au thermostat de 2 ºC (4 °F) ou plus.  Pour des niveaux de confort identiques, les analyses indiquent que pour LoĒ² les économies mesurées de 25 % atteindraient presque les 40 %!

Par rapport au verre à vitrage double clair ordinaire, le verre LoĒ²  Cardinal permet des économies d’énergie, des réductions de pollution et une amélioration du confort.  Le projet de Roseville de Cardinal en est la preuve.

Notes:

Brochure PDF du Projet de Roseville.

* Réduction estimée de charge de pointe de un kW par maison. Ceci suppose que le taux de remplacement des fenêtres dans les maisons existantes se fasse à 80 % du taux initial pour les nouvelles maisons.  Les économies d’énergie sont estimées à 2 200 kWh par maison et par an.  Les capacités de production électrique et les analyses des émissions atmosphériques sont tirées de la base de données E-GRID 2000.